Réflexions en cours

Le Congrès de Reims du Parti Socialiste se déroulera dans moins d'un mois désormais. Six motions ont été déposées pour le vote des militants, quatre d'entre elles devraient vraiment compter. Quoi qu'il puisse y avoir d'écrit dans les motions, elles valent surtout comme étant le véhicule de candidatures au poste de Premier secrétaire du PS. Et alors qu'à peu près tout le monde s'était déclaré candidat il y a quelques mois, la situation a fini par se décanter, comme à chaque fois, pour ne laisser plus que quelques noms possibles. Quoi qu'en pense Pierre Moscovici, qui aura échoué à ce jeu là, le vainqueur aura une option forte pour représenter le PS à la prochaine présidentielle. Actuellement, le choix se fait donc entre Bertrand Delanoë, Martine Aubry, Benoit Hamon et Ségolène Royal.

Bertrand Delanoë s'était fait remarquer en déclarant être "libéral". Que n'a-t-il pas dit ! Depuis, il récuse ce mot devant la réaction largement négative de la part des militants socialistes, qui considèrent justement le libéralisme comme l'ennemi à abattre. Bertrand Delanoë se justifie en affirmant qu'il ne parlait que de libertés politiques et sociales, et non économiques. Mais si les soupçons de libéralisme débridé ont pris corps chez les socialistes exigeants, c'est qu'en appartenant à une sociale démocratie réaliste, il n'avait pas en conséquence les brevets de respectabilité socialiste. Bertrand Delanoë, ancien disciple de Lionel Jospin, doit faire face à l'accusation d'être le fantôme de ce dernier. Parmi les socialistes, il y a pire. Plus embarrassant devrait être pour lui le soutien de François Hollande...

De son côté Martine Aubry fait son grand retour sur la scène nationale. Elle s'en était éloignée après sa défaite aux législatives en 2002, mais le fait qu'elle garde la mairie de Lille aux dernières municipales semble servir de justification à un tel retour. Elle est surtout connue pour avoir prôné avec véhémence le passage aux 35 heures, une mesure autrefois surtout mise en avant par Alain Krivine lors de sa candidature à la présidentielle de 1974. Aujourd'hui totalement déconsidérées, les 35 heures ne semblent pas représenter un fardeau suffisant pour convaincre Martine Aubry de faire autre chose que de la politique. Idéologiquement, elle se situe plus à gauche que Bertrand Delanoë.

Quant à Benoit Hamon, sa jeunesse représente un paravent pour le courant d'idées le plus ancien du Parti Socialiste, celui de la "vraie gauche", soit la tendance la plus à gauche du PS, qui se soucie de doctrine et jamais de réalisme. Benoit Hamon se fait ainsi le porte voix de Henri Emmanuelli et de Jean-Luc Mélenchon, deux personnalités connues pour leur intransigeance face à toute dérive "droitière". Leur jusqu'au-boutisme est inquiétant dans ce qui devrait être un parti de gouvernement. Il semble bien que malgré les années, ils n'aient pas tiré les conséquences des premières années catastrophiques de la présidence Mitterrand.

Reste encore Ségolène Royal, qui ne comprend toujours pas pourquoi elle doit faire face à une compétition pour prendre la tête du parti. Dans sa vision des choses, son résultat à la présidentielle aurait du lui assurer une suprématie incontestée au sein de la gauche. Elle pourra encore longtemps se considérer victime des médias, des éléphants et du machisme, alors qu'elle continue d'organiser son culte personnel. En dehors de ceux qui lui sont soumis par une dévotion frénétique, ne lui restent que des personnalités motivées par l'intérêt ou le dépit. Celles-ci auraient pourtant mieux à faire que de la soutenir.

Vu que Dominique Strauss-Kahn doit faire face à de grandes responsabilités et à de petites responsabilités de l'autre côté de l'Atlantique pendant encore quatre ans théoriquement, le choix entre ces différents candidats est vite fait. Faute de mieux, il serait souhaitable que celui qui l'emporte au Congrès de Reims soit... Bertrand Delanoë.

Les célébrations pleuvaient sur la France il y a quelques mois à propos du 40ème anniversaire de mai 68. Les événements qui ont eu lieu il y a 40 ans ne font pas particulièrement l'unanimité, et leurs conséquences ne sont pas positives, il est désormais possible de le voir avec le recul. Pourtant, bon nombre de responsables de médias ont décidé d'évoquer longuement le sujet, ayant surtout pour objectif de faire des clins d'œil nostalgiques à ce qu'ils considéraient être la folle jeunesse des baby boomers. Tout cela était en grande partie ridicule, surtout qu'il n'est pas certain que les premiers concernés étaient vraiment demandeurs. Mais voilà maintenant 50 ans que la Vème République est le régime politique en place en France, et l'anniversaire n'a tout simplement pas été célébré. Evidemment, il reste encore des personnalités politiques prêtes à se jeter dans l'inconnu pour créer une nouvelle constitution qui les avantagerait, et l'on trouve facilement des partisans d'une VIème République. Mais au sein de la population, il n'y a pas de véritable mouvement populaire contre les institutions tel que la IVème République en rencontrait. Aujourd'hui, ce ne sont pas les institutions qui sont en cause, mais le personnel politique qui les occupe.

De ce fait, il n'aurait pas été inutile de marquer le coup, même modérément, pour faire le bilan institutionnel des 50 dernières années. Et il est loin d'être négatif : la Vème République a mis fin à l'instabilité parlementaire qui handicapait gravement la IVème République et la IIIème dans ses dernières années. Elle a réussi à dépasser l'épreuve de la décolonisation, et d'une manière générale, elle a réussi à surmonter les différentes crises politiques qui émaillent invariablement la vie de tout pays démocratique. Elle s'est également adaptée aux changements de pratique politique. Que ce soit par Congrès ou par Référendum, des modifications ont parfois été évoquées, avec succès, comme pour l'adoption de certains traités européens, ou dans l'échec, comme avec la tentative de réforme du Sénat de 1969. En tout état de cause, elle représente le plus grand héritage du général de Gaulle.

Les Etats-Unis et le Royaume-Uni obéissent aux mêmes institutions depuis plus de 200 ans maintenant, et leur stabilité a été un atout pour ces deux pays. Voilà 50 ans que la France a trouvé un régime qui lui correspond avec la Vème République, et il faut souhaiter que celle-ci reste en vigueur encore longtemps. D'ici 20 ans, elle aura une plus grande longévité que la IIIème République, et sera alors le régime le plus stable qu'ait connu la France depuis la monarchie absolue. Il était bien temps que la France se pose et quitte les affres des changements répétés de régime. Et de la même façon, les responsables politiques actuels seraient bien inspirés d'arrêter de vouloir la changer pour y inclure leurs préoccupations du moment. Elle a besoin de plus de respect que cela.