Réflexions en cours

Un hurluberlu a voulu montrer son rejet de l'Islam en faisant un film sur le prophète Mahomet. Rien que sur ce concept, c'est une provocation envers les musulmans, puisque c'est aller contre leur interdit de représenter Allah ou Mahomet. Mais comme il n'a pas voulu faire les choses à moitié, il a représenté Mahomet de la pire des façons possible, un escroc immoral et violent. 13 minutes de ce "film" ont été mises en ligne, et si cela a vraiment eu un budget de 5 millions de dollars comme affirmés, la première question est de savoir où ils sont passés tellement le résultat respire l'amateurisme à tout point de vue. En définitive, la vidéo peut parfaitement être résumée en un seul mot : "ridicule". En tant que tel, cela ne mérite que d'être oublié par ceux qui l'ont vue, et en fait ne mérite même pas d'être vue.

Mais si cette vidéo est sortie de l'anonymat, c'est qu'il s'est trouvé des musulmans pour s'en énerver. Là où il aurait du y avoir mépris, il y a eu colère, et bien pire, colère violente. Dans plusieurs villes, des musulmans ont protesté contre ce film, et en Libye et en Egypte, ces manifestations n'étaient plus du tout pacifiques puisqu'il s'agissait de prendre d'assaut le consulat américain de Benghazi et l'ambassade américaine du Caire respectivement. Evidemment, les Etats-Unis en tant que pays ne sont pour rien dans cette affaire, seulement l'auteur de la vidéo réside en Californie. A Benghazi, quatre personnes ont été tuées, dont l'ambassadeur américain.

On peine encore à déterminer précisément ce qui s'est passé. Etait-ce des islamistes organisés, ou bien de simples musulmans fous furieux ? Dans les deux cas, toute l'opération est d'une stupidité sans nom. Tout d'abord parce qu'est parfaitement contre productif pour leur cause. La vidéo montre des musulmans qui massacrent des chrétiens ? Pourquoi alors protester contre elle en allant tuer des chrétiens ? Si le but était de montrer que l'Islam est une religion de paix et d'amour, c'est raté. L'assaut du consulat de Benghazi semble au contraire donner raison à une vidéo pourtant inepte. L'image donnée est celle de l'extrémisme, de l'absence de pensée et de la furie violente sans distinction. En outre, en réagissant de façon si disproportionnée, cela donne un coup de projecteur incroyable au film en question, qui sinon serait resté dans l'anonymat le plus total. Les protestants violents ont fait un grand coup de pub stupide aux islamophobes. Stupide au niveau des actes, stupide au niveau des conséquences.

Le gouvernement proclame vouloir arriver à 3 % de déficit public en passant par des augmentations massives d'impôts, mais s'intéresse peu au vrai chantier, celui des dépenses publiques. Et pour cause, puisqu'il ne fait rien pour les réduire, allant même à augmenter ces dépenses, notamment sur des postes non pertinent. Cette rentrée, l'Allocation de Rentrée Scolaire (ARS) a ainsi été augmentée de 25 %, variant de 357,98 € à 390,82 € par enfant selon son âge. C'était une promesse de campagne du candidat Hollande, mais c'est une mesure coûteuse qui ne se justifie pas. Bien sûr, l'augmentation des coûts liés à la rentrée scolaire est très loin de 25 %, et se rapproche même de l'inflation moyenne de 2 %. Mais en voyant de tels montants pour cette allocation, on se dit qu'avant même l'augmentation, son niveau était bien au-delà du véritable coût d'une rentrée scolaire pour une famille !

L'association Famille de France publie chaque année une étude sur le coût de la rentrée scolaire pour les familles. C'est même un marronnier facile pour les médias à la Rentrée. Cette étude se concentre sur le cas d'un enfant rentrant en sixième, ce qui suppose des dépenses plus élevées que dans les autres niveaux, notamment à cause d'investissements supplémentaires dans des articles tels que la flûte, les tubes de peinture ou la calculatrice, qui serviront sur plusieurs années, de même qu'une bonne partie des fournitures. Pour des achats effectués en hypermarché, il s'avère que le coût moyen de la rentrée de cet élève de sixième est de 171,31 € !

Cette allocation n'a donc plus grand chose à voir avec les coûts de la scolarité des enfants, il s'agit seulement de jouer au Père Noël avec l'argent que l'on n'a pas. On aurait donc pu se passer d'une telle augmentation, alors que les montants précédents étaient déjà très généreux.